بوابة شموس نيوز

إلكترونية – يومية – مصرية


Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/shomos/public_html/wp-content/themes/newsphere/lib/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

إستعمار التكنولوجيا الحيوية

1 min read

مصر – د. إيهاب زايد

نشطاء مناهضون للغرب بنظرته لـ التكنولوجيا الحيوية أن الشركات الغربية “تستعمر” العالم النامي.

اليوم ، يتم إطلاق العديد من المناقشات العلمية بخطاب العدالة الاجتماعية ، والجدل حول الأمن الغذائي في العالم النامي ليس استثناءً. إن محاربة الجوع لا تتعلق فقط برفع مستويات المعيشة ، جزئيًا ، من خلال منح المزارعين إمكانية الوصول إلى التقنيات المهمة مثل المحاصيل المعدلة وراثيًا ، ولكن مواجهة “الموروثات الاستعمارية” وتبني “أنظمة المعرفة الأصلية”. أولئك الذين يتحدون هذه الرواية منا قد اعتنقوا نسخة تكنوقراطية من الإصلاح “استعمارية في اعتمادها على منطق الغزو وإدامته”.

هذا وفقًا لمقال نُشر في The Counter بعنوان Decolonizing the GMO النقاش بقلم Benjamin R. Cohen ، أستاذ الدراسات الهندسية في كلية لافاييت. يأتي خطابه البيزنطي من النظرية النقدية ، التي تسعى إلى “إبراز الافتراضات والافتراضات وديناميكيات السلطة التي لم يتم فحصها جيدًا أو غير المرئية في المجتمع والسؤال ، وانتقادها ، وخاصة إشكالياتها”. بدءًا من هذا الرأي ، يبدو أن شكوى كوهين المحددة هي أن دعاة الكائنات المعدلة وراثيًا في الغرب يستثمرون كثيرًا في إنتاج المزيد من الطعام:

من خلال القول بأن الكفاءة والكمية والنطاق هي أهم ميزات النظام الغذائي – هذه هي الطريقة التي تطعم بها عددًا متزايدًا من السكان ، كما تقول هذه الحجة – فهي تستند بشكل مريح إلى نموذج يركز على الإنتاج منذ قرن من الزمان ويعتمد في حد ذاته على الاستعمار العلاقات ، ومقاييس سوق التصدير ، وأنواع معينة من إنتاج المعرفة القمعي.

هذا هراء يرتدي لغة أكاديمية. الحقيقة البسيطة هي أننا نحتاج إلى إنتاج المزيد من الغذاء لإطعام المزيد من الناس ، والابتكار التكنولوجي جزء لا يتجزأ من هذا الجهد – الذي غالبًا ما يقوده العلماء والمزارعون في البلدان النامية. لا يوجد شيء “قمعي” في ذلك.

لدعم أطروحته ، جادل كوهين بأن “مؤيدي الكائنات المعدلة وراثيًا” قد صاغوا النقاش بشكل غير صحيح “على أنه مسألة معرفة القراءة والكتابة العلمية”. لقد استهدف على وجه التحديد تحالف جامعة كورنيل للعلوم (AFS) ، وهي منظمة غير ربحية تدحض بخبرة الأساطير المضادة للتكنولوجيا الحيوية وتدعو إلى التقدم العلمي في العالم النامي. زعم كوهين أن شركة AFS وأنصار محاصيل التكنولوجيا الحيوية قد تبنوا نوعًا من “العلموية” التي تعزز “الحلول التقنية لمشاكل أكثر من التقنية”.

هذا خطأ من كل النواحي. تجادل مجموعات مثل AFS بأن التكنولوجيا الحيوية تساعد في معالجة قضايا محددة للغاية. اللوبيا المقاومة للحشرات ، على سبيل المثال ، تساعد المزارعين على حماية محاصيلهم من الآفات المفترسة ، مما يمنح الأفارقة الفقراء الوصول إلى غذاء أساسي غني بالبروتين قد لا يستطيعون تحمله بطريقة أخرى. في المقابل ، فإن الحظر المضلل على المحاصيل المعدلة وراثيًا يحرم البلدان النامية من ملايين الدولارات التي من شأنها تحسين مستويات معيشتها.

تتهم الشركات بالاستيلاء على الأراضي والموارد.

من المؤكد أن العلم يمكن أن يساء تطبيقه على مجموعة متنوعة من العلل الاجتماعية التي لا يستطيع حلها. وعلى نفس المنوال ، فإن التكنولوجيا الحيوية ليست علاجًا لجميع مشاكل العالم ، لكن مناصريها لم يزعموا أبدًا – أكرر ، لم يدعوا أبدًا خلاف ذلك. ومع ذلك ، فإن النشطاء (وأساتذة الدراسات الهندسية) الذين يعارضون المحاصيل المعدلة وراثيًا التي طورتها مونسانتو وشركات غربية أخرى هم في الجانب الخطأ من الأدلة ؛ لقد سمحوا لأيديولوجيتهم المناهضة للشركات بأن تلقي بظلالها على تحليلاتهم. يعد استخدام خطاب الشعور بالسعادة لانتقاد “الموروثات الاستعمارية” والدفاع عن “أنظمة المعرفة الأصلية” أمرًا شائعًا في الوقت الحالي ، ولكنه يضر أيضًا بالأشخاص الذين يدعي نشطاء العدالة الاجتماعية قلقهم بشأنهم.

“إصلاح” الطبيعة

ذهب كوهين للشكوى من ذلك

إن النسخة التكنوقراطية من الإصلاح التي يطلقها مؤيدو الكائنات المعدلة وراثيًا … تضع الطبيعة في موضع “الآخر” ، وهو مجال منفصل يجب إصلاحه أو تحسينه ليس فقط من قبل البشر ولكن من قبل البشر الغربيين الموجودين في السوق. نحن لسنا جزء من النظم البيئية. نحن مسؤولون عنها. العلماء “يصممون” الطبيعة.

على المرء أن يتساءل عما إذا كان كوهين يشعر بنفس الشعور تجاه لقاحات كورونا هل قام “البشر الغربيون الموجهون نحو السوق” في شركتي Pfizer و Moderna بإعادة تصميم الطبيعة بشكل خاطئ من خلال هندسة عقاقير قوية تنقذ الأرواح؟ هل تجاهلت الولايات المتحدة طرق المعرفة المحلية من خلال التبرع بملايين جرعات اللقاح للدول النامية؟ من الواضح أنه خط سخيف للتساؤل ، لكن الشيء نفسه ينطبق على سياق إنتاج الغذاء. يمكن للابتكارات التكنولوجية أن تفيد العالم بأسره ، بغض النظر عن مكان نشأتها.

أوضح الكاتب العلمي النيجيري أوشيشي موسى هذه النقطة ببلاغة شديدة في مقال نشره مؤخرًا يفضح الادعاء بأن المليارديرات الغربيين يستولون على الإمدادات الغذائية: الحقيقة هي أن المزارعين الأفارقة يحتاجون إلى محاصيل معدلة وراثيًا لإطعام أنفسهم وجيرانهم ، لأن تغير المناخ يجعل الزراعة مهنة صعبة بشكل متزايد. يرغب المستهلكون في المنتجات المشتقة من الكائنات المعدلة وراثيًا لجودتها العالية ومحتواها الغذائي الأكبر. يزداد عدد سكان القارة ارتفاعا هائلا والدخول آخذة في الارتفاع ، مما يغذي الطلب على مجموعة أكبر من الأطعمة. إن العلم ، وليس نظريات المؤامرة ، هو الذي سيسمح لأفريقيا بمواجهة هذه التحديات.

وأضاف موسى أن منظمات مثل المعهد الدولي للزراعة الاستوائية (IITA) والوكالة الوطنية لإدارة السلامة الحيوية (NBMA) تقود الجهود لتطوير المحاصيل المعدلة وراثيًا في نيجيريا ودول أخرى. بعبارة أخرى ، فإن ادعاء كوهين بأن “شركات البذور متعددة الجنسيات” تدفع بالتكنولوجيا الحيوية إلى العالم النامي على حساب “المعرفة الزراعية الأفرو-السكان الأصليين” هو ادعاء خاطئ بكل بساطة.

تتداخل المناهج التقليدية والحديثة للزراعة في الأهداف والأساليب.

الحقيقة هي أن أبحاث المحاصيل في البلدان المتقدمة تركز بشكل عام على احتياجات المزارعين في تلك الدول ، كما أوضح موسى في مكان آخر. والخبر السار هو أن العديد من البلدان النامية تتبع نفس الاستراتيجية ، وتستثمر بكثافة في أبحاث التكنولوجيا الحيوية التي ستفيد مزارعيها. إذا توقفت هذه الجهود ، سيحصل المزارعون على البذور المحسنة بطريقة غير قانونية – لأنهم يريدونها.

تطلبت بعض مشاريع تحسين المحاصيل ، وأبرز مثال على ذلك الأرز الذهبي ، تعاون شركات التكنولوجيا الحيوية الغربية. يزرع المزارعون الأفارقة أيضًا أنواعًا “محلية” من الذرة نشأت في أماكن أخرى من العالم ، ولكن ماذا بعد؟ هذا ليس “استعمارًا” بأي معنى. المصطلح الأفضل للاستخدام هو “التجارة” ، التي لها سجل حافل في جعل العالم أكثر ثراءً.

لا شيء من هذا ينفي الشرور التاريخية للاستعمار أو يبرر آثام الشركات والأمم القوية. لكن الرواية القائلة بأن الغربيين الأبويين فرضوا تقنيات غير مرغوب فيها على العالم النامي هو هراء. إنه لا يتوافق مع الحقائق ، والأهم من ذلك أنه لا يقدم حلولاً جادة لمشكلة انعدام الأمن الغذائي الحقيقية ، التي لا تزال تؤثر على أكثر من 700 مليون شخص في جميع أنحاء العالم. بدلاً من تسمية الشركات الغربية “بالمستعمرين” ، دعونا نطعم المزيد من الناس كما نستطيع.

في النهاية علينا أن نعرف هل التكنولوجيا الحيوية لها أسرار تشبه الأسرار العسكرية، كما علينا أن ندقق لماذا الشركات الغربية لا تنشر التقاوي المهندسة وراثيا في أوروبا وأمريكا الا تحت إعلان مدقق وظاهر وعلينا أن نعرف لماذا الزراعة العضوية مازالت مطلب غربي علي الرغم من ضعفها أمام الحشرات والامراض والملوحة والجفاف.